Follow

Llevo mucho tiempo escribiendo este artículo, pero por fin lo he publicado.

"Contra el Software Libre: Así es como las grandes empresas nos manipulan"

entrebits.org/contra-el-softwa

· · Web · 11 · 20 · 23

@t3rr0rz0n3 estoy de acuerdo en muchos puntos de los que haces.

Simplemente decir que nombras a la FSFE y esta se mostró en contra de Stallman y más cercana al Open Source que al Software libre cuando ocurrió el conflicto.

@t3rr0rz0n3

error tipográfico:

"...tras la vuelva de Stallman..."

Ah! y el nombre es Mathias Kischer (o algo así. Un alemán que además conocí en una Akademy!) :þ

entrebits.org/contra-el-softwa

@victorhck actualizado! y eso que me lo he leído unas 200 veces antes de publicarlo xD (donde aparece el nombre de Mathias Kischer? xD)

@t3rr0rz0n3 no aparece, pero lo preguntas:

¿Alguien sabe decirme el nombre del líder de FSFE?

bueno, dile líder, dile presidente...

@t3rr0rz0n3
Hay cosas con las que no estoy de acuerdo, pero en general me parece una buena síntesis. Creo que lo de la cancelación se da en círculos de toda ideología y no es algo nuevo ni fácil de evitar en movimientos lo suficientemente grandes.

@t3rr0rz0n3 Muy interesante el artículo, da gusto leer algo sobre el tema que no sea bilis o disparates mezclados y desperdigados. Además de estar de acuerdo con buena parte del articulo, de estas cosas se tiene que poder hablar con sosiego si se quiere mejorar algo, porque lo de los últimos meses en algunos grupos de Telegram era para salirse de ellos. Yo se ve que dentro de mi sesgo he visto mucho más hombres sin empatía que otra cosa, pero desde cualquier parte los argumentos han de mandar.

@t3rr0rz0n3 Muy buena reflexión. Me temo que aún nos queda una buena temporada de drama.
Yo conocía a Alexandre Oliva que estuvo brevemente en la dirección FSF, y ha dado buenas conferencias fsfla.org/ikiwiki/blogs/lxo/

@t3rr0rz0n3 Mezclas churras y merinas: primero sales con una cronología absurda para justificar un complot del *enemigo*. Dices que ambas cartas son una tontería (lo son) pero luego le das una importancia a los que firman en contra de Stallman. La FSF tiene mucho terreno perdido (y por merito propio) RSM tiene un legado importante del cual disfrutamos. El software libre no es patrimonio de la FSF. Por desgracia RSM *no cohesiona ni une a la gente* excepto a cuatro incondicionales.

@trinukso la cronologia es para poner en situación. Te recomiendo releerla de nuevo para que entiendas algo más.

@t3rr0rz0n3 No es necesario. Simplemente te recomiendo la sana costumbre de la critica: la FSF solo es relevante hoy en día para licencias copyleft y salvaguardar la definición de software libre. La industria margina, crítica y arrincona al copyleft pues va en contra de sus intereses de lucro inmediato. Las licencias no copyleft, tipo OSI, les viene de perlas a Google y compañía y ya es un modelo de desarrollo asentado en la industria que, como mínimo, es muy ventajoso para ellos.

@t3rr0rz0n3 muy buen artículo compañero. Comparto plenamente y me esclarecío mucho.

me gustó tu defensa del movimiento; gracias por ella

me molestó como calificaste la defensa que hizo stallman de alguien acusado injustamente, y que ya no estaba para defenderse. ¿te pareció mal la defensa, o me equivoco? ¿acaso has leído https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-stallman.html?

@lxo si, lo he leído, pero creo que lo que intento explicar en mi artículo es que precisamente nos discutamos por estas cosas que no tienen mucho más sentido. Defendió a una persona, y aprovecharon la situación para atacarle. No quiero entrar en esas guerras absurdas. Hay que tirar hacia adelante.

@t3rr0rz0n3 es un artículo muy interesante, y creo que comparto la mayoría.

Sin embargo, creo que hay que evitar la tentación de minimizar las demandas de un colectivo oprimido aunque nos puedan poner en conflicto entre ejes. Como cuando el socialismo es machista porque lo primero es la lucha de clases. Y el mundo tecnológico ha sido especialmente dominado por hombres.

La libertad y equidad que nos permite el SL no puede ser a costa de la inclusividad de todos los colectivos. Y muy de acuerdo en que la jerarquización de un movimiento y comunidad tiene mucho peligro.

Personalmente, no pensé que hiciera falta una dimisión de RMS, si no una profunda reflexión por su parte y de la comunidad. Opino que sería más constructivo y serviría más para aprender.

@marcelcosta Totalmente de acuerdo, de las demandas de colectivos oprimidos tenemos que aprender siempre y tenemos que hacer cambios en la comunidad cuando veamos que algo no funciona bien. Y yo creo que RMS ha reflexionado sobre éste asunto durante el tiempo que no estuvo en la FSF. Ahora falta esperar cambios y ver si entre todos podemos mejorar las cosas (pero sin dejar a mirar atrás, porque está el enemigo esperando cualquier momento para volver a atacar).

@t3rr0rz0n3 Cierto. No sólo es RMS el que tiene que reflexionar… 😄

@marcelcosta si si, me refería como el más afectado del asunto xD pero si, todos tenemos que reflexionar xD

@t3rr0rz0n3 Sí, es importante.

Yo lo decía porque parte de la comunidad se ha posicionado en que si criticas a RMS eres un enemigo del SL. Ha sido una defensa incondicional a una persona con mucha influencia. Defensa mayoritariamente masculina. Por eso creo que la comunidad, además del propio RMS, tiene que pensar si siempre que se haga notar que muchos “líderes” son hombres, blancos, cis, hetero, van a ponerse a la defensiva sin ni siquiera hacer un proceso de reflexión.

hacer críticas a RMS está bien.

es mentir acerca de él, como para quitarle del movimiento que empezó, que sí hace de alguien enemigo del SL

mira la defensa "mayoritariamente masculina" en stallmansupport.org

es verdad que muchos en la defensa, así como en el ataque, son hombres, blancos, cis, hetero. muchos de los hipócritas que mienten no han luchado tanto por la equidad de derechos como los que son atacados. de hecho, los que son atacados lo son justamente porque sí lo hicieron.

esa es una reflexión que me parece muy importante, pero los que se pusieron a juzgar y condemnar por acusaciones falsas sufrieron manipulación emocional que trata de *evitar* reflexiones así.

@lxo Yo no defiendo a todos los que atacan a RMS. De hecho creo que muchos son hipócritas, sólo hace falta echar un ojo a la directiva de Red Hat (por ejemplo).

Lo que sí que pienso es que no hay que quitar importancia al hecho que se denuncie actitudes que disuadan a mujeres a involucrarse en el SL. Como comenté hace poco, yo no pediría la dimisión de RMS, si no que intentaría que él y toda la comunidad (en la que me incluyo) se comprometiera a revisar estas denuncias y actitudes que puedan no inclusivas. Estoy muy seguro que en la informática y en el SL hay muchas de ellas (como en la mayoría de ámbitos).

@lxo Además, si te fijas en cómo defienden a RMS diversas mujeres (en el enlace que has comentado y otras que he escuchado), no minimizan el impacto que puedan tener comentarios fuera de lugar o desafortunados. Es muy diferente decir: “RMS ha contribuido mucho al SL y a la igualdad, aunque pueda tener errores que tienen un impacto en la comunidad femenina y que hay que revisar y corregir” a “RMS ha creado el movimiento del SL y los comentarios desafortunados son su opinión y no tienen nada que ver con el SL”. Esta segunda actitud me parece muy perjudicial, porque la inclusión de toda la diversidad es SL (dessarrolladoras, usuarias, diseñadoras, etc.).

@t3rr0rz0n3 buen artículo! la verdad es que sobre este tema no tenía una opinión formada y ahora tengo algo por donde empezar 😃

Gracias!

Sign in to participate in the conversation
Xarxa Cloud

Otro nodo más de Mastodon con el objetivo de agrupar colectivos sociales.

No guardamos tus datos. No guardamos logs.

Nos subscribimos al Codigo de conducta convenido para contribuyentes